除了 Hamcrest，JUnit 4没有任何外部依赖，其所有的功能都被打包在一个构件（artifact）中。这完全违反了单一职责原则，它被提供给开发者、IDE、构建工具、其他测试框架、其他扩展等使用，不同的使用者，依赖的都是一个同样的构件。
而在这其中，只有开发者能——或者说曾经能——以最干净的方法来使用它。他们通常只需要 JUnit 的公共 API，不需要管其他的。非常好。
但生态圈中的其他成分则不是这样使用 JUnit：测试框架、扩展，特别是 IDE 和构建工具的开发者，他们需要深入到 JUnit 的深处，到它的细枝末节：非 public 的类、内部 API，甚至 private 字段。它们的正常工作极大地依赖于 JUnit 的实现细节。这使得 JUnit 维护团队不能轻易地修改框架的这些内部实现，因此团队的开发进度受到了很大的影响。
当然，这些工具的开发者们也并非有意为之。为了实现那些我们十分喜爱的特性，他们不得不使用内部的 API，因为 JUnit 4 并没有提供相应的 API：一个强大到足以满足工具开发者们需求的 API。
Junit Lambda 团队开始着手于 JUnit 5 的开发，希望能让这一切变得明朗起来。
JUnit 5
分离的关注点
退一步想，我们不难辨识出，这里至少有两个不同的关注点需要分离：
1、一个支持测试代码撰写的 API
2、一个识别测试、运行测试的机制
再仔细思考一下第二点，我们可能会问，“哪些测试？”这个当然是指 Junit 测试。“我知道，但具体是哪些版本的测试呢？”呃…“还有，具体是指什么类型的测试？”好吧，你让我给你……“只能跑那些老版本的 @Test 注解的测试么？有没有其他新的方法来运行测试呢？……”行行行，都给我闭嘴！听我讲着。
为了进一步将待识别测试的类型 与 实际运行它们 这两个关注点解耦，上面的第二点需要细分：
1、一个支持测试代码撰写的 API
2、一个识别测试、运行测试的机制
一个识别、运行特定类型（比如，JUnit 5测试的机制）
另一套协调上述机制的机制
上两者之间的 API
JUnit 5 的重新的组织
识别出这两个关注点以后，“作为平台的 JUnit ”（用于运行我们的测试）和“作为工具的 JUnit ”（用于撰写我们的测试）这两个概念的分离就清晰了。为了完成这个彻底的分离，JUnit 团队决定将 JUnit 5 分成三个子项目：
JUnit Jupiter
包含了我们用于撰写测试的 API（关注点1），以及一个能理解测试代码的引擎（关注点2.1）。
JUnit Platform
提供了一套统一的 API 以运行测试，及基于 API 之上的一套工具（关注点2.2和2.3）。
JUnit Vintage
提供了一套引擎，用以在 JUnit 5 中运行 JUnit 3 和 JUnit 4 的测试（关注点2.1）。
架构与体系
JUnit 5 的架构体系完全是遵循这个关注点分离思想的产物：
junit-jupiter-api(1)
开发者用于撰写测试的 API，包含了我们在 JUnit 5 的基础知识 一节中所提及的所有注解、断言等。
junit-platgorm-engine(2.3)
包含了一套所有测试引擎都必须实现的 API。这样，不同的测试引擎之间可以通过统一的接口被调用。引擎可以跑正常的 JUnit 测试，但也可以实现不同的引擎用以执行其他框架写成的测试，如 TestNG 、 Spock 、 Cucumber 等。
junit-jupiter-engine(2.1)
junit-platform-engineAPI 的一个实现，专门用于执行 JUnit 5 撰写的测试。
junit-vintage-engine(2.1)
junit-platform-engineAPI 的一个实现，专门用于执行 JUnit 3 或 JUnit 4 撰写的测试。过去，JUnit 4 的构件 junit-4.12 充当了两个角色：它既是开发人员用于实现测试的 API，又包含了用以执行测试的核心组件。这个引擎，可以认为是低版本的 JUnit 3/4 与 JUnit 5 之间的一个适配器。
junit-platform-launcher(2.2)
这部分使用了一个服务加载器 ServiceLoader 来发现测试引擎，并协调不同实现之间的执行。它提供了一个 API 给 IDE 和构建工具，使得它们能够与测试执行过程交互，比如，运行单个的测试、搜集测试结果并展示等。
听起来怎样，很酷吧。
这部分架构对于我们生态链前端的使用者来说基本是透明的。我们的项目只需要引入一个用于编写测试的 API 依赖，其余的组件让工具去操心即可。
API 生命周期
现在来说说那些大家都在使用的内部 API。JUnit 5 团队希望这个问题也能得到解决，为此给 JUnit 的 API 设立了生命周期。这里，我将 源码 中给出的部分解释截取于此。
内部 API（internal）
不允许被 JUnit 开发者之外的任何人使用。这部分 API 可能被移除，并且不会事先通知。
已过时（Deprecated）
不应该再被使用的 API，它们可能在下次小版本发布时被移除。
实验阶段（Experimental）
为一些新的、实验阶段的特性所使用的 API，这些新特性可能会或已经被公开使用并接受反馈中。
可以使用，但要谨慎。这些 API 未来可能被提升至 维护中 或 稳定 级别，但也可能不带提前通知就被移除。
维护中（Maintained）
使用该 API 的特性，至少在该大版本的下一个小版本发布时不会发生向后不兼容的改变。如果未来有移除维护中 API 的计划，它会先被打回到 已过时 阶段。
稳定（Stable）
使用该 API 的特性，至少在下个大版本发布之前不会发生向后不兼容的改变。
JUnit 对外公开的类都带有一个 @API(usage) 注解，其中 usage 是上面几个值中的其中一个。团队希望这能给 API 的调用方以充足的信息，即他们所使用的 API 处于什么生命周期中，同时，也希望给每个团队以自由，让他们决定是否改变或移除过时 API 。
Open Test Alliance
其实还有一件事。Junit 5 的体系结构使得 IDE 和构建工具能够将其作为中间层，以运行所有类型的测试框架（前提是该框架实现了其对应的引擎）。这样的话，工具本身就不需要去实现框架相关的测试支持，它们只需要使用一套统一的借口，即可实现测试发现、测试执行和结果收集。
是嘛，真的可以吗？
失败的测试，通常使用异常来描述。但不同的测试框架和断言库之间并无一个统一的接口。相反，它们通常实现了各自不同的版本（常见的是继承 AssertionError 或 RuntimeException ）。这就使得不同框架间的互操作变得更加复杂，也使得工具之间无法简单使用一套统一的接口。
为了解决这个问题，Junit Lambda 团队又分出来一个独立的项目， The Open Test Alliance for the JVM 。这是它们的提议：
基于 JUnit Lambda 团队近来与来自Eclipse、Gradle 及 Intellij 等 IDE 和构建工具开发者所展开的讨论，我们呼吁要建立这样一个开源项目：它用于提供一套基于 JVM的 测试库与测试框架 间的最小公共接口集。
项目主要目标是，为各测试框架（如 JUnit、TestNG、Spock 等）和三方断言库（Hamcrest、Assert 等）提供一个公共的异常集合。有了这个集合，IDE 和构建工具就可以一个统一的接口对所有测试过程——如对失败断言、失败假言判定的处理、对测试执行过程的可视化、在 IDE 中生成测试结果报告等——进行处理。
截止目前，该项目的呼吁似乎并未引起太多重视，或说是基本未得到重视。如果你觉得这是个好的想法，你可以通过一些方式来支持，比如向你经常使用的测试框架维护者发出声音。
回顾总结
本篇我们介绍了 JUnit 5 的架构设计，它将原有的 API 分成了两部分：编写测试部分的 API 和 执行测试的引擎。这个引擎进一步地被切分成三个部分：一个解析测试代码的 API、一个测试执行器（launcher），和一些支持不同测试框架的引擎实现。这样开发者只需要为项目引入 API 部分的依赖（用于编写测试），而测试框架的开发者们则只需要实现引擎部分的 API（其他工作已经由 JUnit 处理了），构建工具方面也只需要实现 launcher API以协调测试执行。
