最近升级了一下我们的Support库，这影响比较大，应该好好测试。这种情况下单元测试能帮助什么呢？我觉得有一定操作空间，于是想做一个“启所有Activity看看会不会崩溃”的功能。
　　Idea 1 - 手动解析配合MonekyRunner
　　aapt有一个命令是解析一个apk的 AndroidManifest ，一开始我就从这上面下手：
　　aapt dump xmltree ${apkpath} AndroidManifest.xml
　　它会输出类似如下字样： （做了一定精简）
N: android=http://schemas.android.com/apk/res/android
E: manifest (line=2)
A: android:versionCode(0x0101021b)=(type 0x10)0x68fb0
A: android:versionName(0x0101021c)="4.30.0-preview" (Raw: "4.30.0-preview")
A: package="tv.danmaku.bili" (Raw: "tv.danmaku.bili")
E: uses-permission (line=17)
A: android:name(0x01010003)="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE" (Raw: "android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE")
E: application (line=41)
A: android:theme(0x01010000)=@0x7f0d0007
E: activity (line=51)
A: android:theme(0x01010000)=@0x7f0d0047
A: android:name(0x01010003)="com.desmond.test.MainActivity" (Raw: "tv.danmaku.bili.ui.splash.SplashActivity")
　　它会以一个类似 AndroidManifest.xml 树的形式打出信息，这样一来我们可以用python脚本来轻易地处理它的输出，利用正则匹配去匹配带有Activity名字的那一行，并解析出Activity名字列出来：
defparseActivities():
pattern = re.compile(r'A: android:name(?:([^)]*))="([^"]*)"')
result = [] #存放所有Activity名字
output = os.popen('aapt dump xmltree ' + apk + ' AndroidManifest.xml')
content = output.readlines()
target_line = -1
for i in range(len(content)):
line = content[i]
strip = line.rstrip('').lstrip(' ')
if i == target_line:
match = pattern.match(strip)
if match:
activity = match.groups()[0]
print "Found activity : " + activity
result.append(activity)
if strip.startswith('E: activity'):
target_line = i + 2
return result
　　本来我是想配合Android的 MonkeyRunner 去做的，启动每个Activity之后截屏保存，因为都是python写也会比较方便。但是想法太天真，它 启动不了非export的Activity。就放弃了 。
　　其实一开始我很天真地很自然地想到了这个方法，虽然后面没用，但是也写在这里好了。
　　Idea 2 - Instrument测试
　　我尝试着使用Instrument Test来完成这个任务，在这个过程中找到了最终方案。
　　Android的test support库提供了一个 ActivityTestRule ，它的作用是保证每个test执行前启动指定Activity，执行后结束Activity。这下我们可以参考一下它的代码，它是怎么 同步 启动Activity的？
　　其实没什么神秘面纱， Instrumentation 直接提供了同步启Activity的办法，我直接贴出关键代码好了：
　　Activity activity = mInstrumentation.startActivitySync(intent);
　　if (activity == null) {
　　throw new ActivityNotFoundException("Cannot find activity for:" + intent.getComponent().getClassName());
　　}
　　mInstrumentation.waitForIdleSync();
　　实际上 startActivitySync 就是有一个对象锁，在 startActivity 后让它 wait ，然后在目标Activity启动时会调用 Instrumentation.prePerformCreate ，在这里向主线程添加一个 IdleHandler ，在它里面 notify 这个锁达到同步启动的效果。
　　那我们就可以利用这段代码来干点事情，在InstrumentTest里面我们可以拿到context，于是就能产出如下一段代码：
@Test
publicvoidtestActivities(){
Context targetContext = InstrumentationRegistry.getTargetContext();
PackageManager pm = targetContext.getPackageManager();
PackageInfo info = null;
try {
info = pm.getPackageInfo(targetContext.getPackageName()， PackageManager.GET_ACTIVITIES);
} catch (PackageManager.NameNotFoundException e) {
fail(e.getMessage());
}
ActivityInfo[] activities = info.activities;
for (int i = 0， length = activities.length; i < length; i++) {
ActivityInfo aInfo = activities[i];
Log.i(TAG， "[" + i + "] Try launch activity:" + aInfo.name);
try {
tryStartActivity(targetContext， aInfo.name);
} catch (Exception e) {
Log.w(TAG， "Error in " + aInfo.name + " : " + e.getMessage());
}
}
}
　　我们在里面通过 PackageManager 的API来获取APK包名里的所有Activity，通过 ActivityInfo 里面的name来拿到这个Activity的class名，然后可以构造一个Intent，利用之前说的方法来同步启动它。
　　我们在 ActivityThread 里面看到， performLaunchActivity 等生命周期回调都是被包围在try/catch里面的，如果目标Activity的 onCreate / onStart / onResume 里面崩溃了，会调用 Instrumentation.onException 函数，而Android的测试里面对应的Instrumentation是 AndroidJUnitRunner ，它继承了这个方法，并使测试失败，记录堆栈：
//AndroidJUnitRunner
@Override
publicbooleanonException(Object obj， Throwable e){
InstrumentationResultPrinter instResultPrinter = getInstrumentationResultPrinter();
if (instResultPrinter != null) {
// report better error message back to Instrumentation results.
instResultPrinter.reportProcessCrash(e);
}
return super.onException(obj， e);
}
　　所以说，如果这个时候想启的Activity崩了，我们能够 立即拿到反馈，从而得到测试的效果 。
　　但是事实往往没有这么简单，这时候有一个难题了：我们的Activity通常需要在Intent里面传入一些参数，如果不够造就是非法Intent， 即使测试失败不能证明有问题 。而这个时候的适配，往往就不是一个框架能够解决得了，需要一个团队里有良好的编码习惯（代码风格一致），或者足够的时间去写一些自定义注解做解析适配。
　　我们项目里的Activity基本都有一个static的 createIntent 方法，通过调用这个方法传入参数来构建Intent启动它。这时候我就又有一个小想法：既然能获取到这个Activity的class名，那我干脆反射大搞一通。
　　其实接下来的代码就没什么好放的了，关键就两个：
　　1、写一套变量生成的规则，依照自定义生成 -> 默认primitive/String构造的优先级来生成每个对象；
　　2、写一套生成Activity启动Intent的规则机制，很多时候不是依靠随机放几个变量就能构造出Intent，有些Activity需要跳过（比如微信的 WXEntryActivity ），有些Activity只要简单的start就好，有些Activity需要特殊变量构造，有些Activity就随便放变量就行。
　　以上两点通过一定时间的编码应该能比较容易写出，我这里大概放一下我的代码：
for (Method method : activityClass.getDeclaredMethods()) {
if (method.getName().equals("createIntent") &&
!Modifier.isPrivate(method.getModifiers()) &&
Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {
Log.d(TAG， "try start intent by method: " + method.toGenericString());
method.setAccessible(true);
haveCreateIntent = true;
Class[] clzs = method.getParameterTypes();
Object[] parameters = new Object[clzs.length];
for (int i = 0， length = clzs.length; i < length; i++) {
Class clz = clzs[i];
parameters[i] = GeneratorRegistry.newInstance(clz); // 根据class生成值的规则
}
Intent startIntent = (Intent) method.invoke(null， parameters);
startIntent.setClassName(mTargetContext.getPackageName()， activityClass.getName());
launchActivitySync(startIntent);
}
}
　　代码也不太多，各位读者可以自行实现，大概效果如下：

　　不过这个测试说实在话也无法保证很多东西，能测出一些比较低级的崩溃，还有能自动化测试所有Activity，要不是跑一下它我还不知道原来我们有一百多个Activity…就是适配麻烦了点，还有后续的改动要更新也比较麻烦，可以酌情应用。