UI自动化框架的选择
　　在之前做过的一个Android自动化项目中选用了calabash，很喜欢BDD的风格，函数库够多的时候写起自动化来就像是把用例的中文翻译成英语，so easy~
　　但是也是之前使用calabash的经历发现ruby的库实在是不够丰富，虽然就语言本身更喜欢ruby一些，没办法，为了没那么多幺蛾子这次还是换成python吧。。。
　　python的BDD框架并不多，比较出名的是behave和lettuce，对比过后选择了behave。
　　好吧，其实没有真正对比试用过，就是被behave主页上对其他工具的恶毒攻击洗脑了~~
　　http://pythonhosted.org/behave/comparison.html

　　与Phantomjs的集成
　　简单来讲phantomjs是一个没有UI的浏览器，可以与selenium webdriver完美集成。
　　为什么要选用它：
　　快，没有GUI的浏览器比起chrome，firefox这些webdriver来执行速度要快很多
　　要测试的是内部的配置平台，没有那么多花哨的js，css，更加注重功能，phantomjs足够使用
　　就是想在linux下干活，但是我的server并没有UI。。。
　　behave中使用phantomjis
from behave import *
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.desired_capabilities import DesiredCapabilities
def before_scenario(context，scenario):
context.dr = webdriver.PhantomJS('phantomjs'，service_args=['--ignore-ssl-errors=yes'])
context.dr.set_window_size(1360， 900)
...
from behave import *
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC
from selenium.webdriver.common.keys import Keys
from selenium.webdriver.common.action_chains import ActionChains
from selenium.webdriver.common.alert import Alert
@given('I open test portal')
def step_impl(context):
context.dr.get(context.index)
assert_that(context.dr.current_url，matches_regexp('7030/cas/login')，"not auth page")
...
　　behave用例示例
@1887204
Scenario: 1887204-3
Given I open test portal
when I input username and login
then I move to release rule page
when I reset cfp cp-center log
when I reset cfp carrier-center log
then I create new release rule "autotest" "正常订购" "1" "diy" within "180"s
| id | equal | value |
| 运营商： | = | 中国联通 |
| 套餐： | = | lt_50m_qg_suc |
| 客户账号： | = | autotest |
then I check cfp cp-center log within "30"s for "release order success.*target release count:1"
...
　　测试数据隔离怎么做
　　正常来说，到上面为止框架已经有了，后面就可以填用例了~
　　但是我想让自动化更加健壮一些，希望每个用例运行时都是干净的独立的环境。
　　这就需要我们对每次测试后的环境进行清理，而behave对于单个case并没有对应teardown这样一个专门清理的函数，这就使得错误发生后没有办法很好的还原环境。
　　最开始我们考虑在behave的after_scenario()方法中根据失败用例的tag进行特定的清理。
　　这样可以work，但是额外的清理会浪费较多时间，而且UI测试哪里有100%的事情，清理过程中的一点问题可能就造成了之后用例的大片失败，这让我们如履薄冰。
　　就在这个时候docker进入了我们视野。
　　如果我们每个case都重启下docker数据源容器，每个用例的环境就能保证一致，那测试人员就只需要专注编写核心功能的自动化。
　　而docker启动一个容器很快，装有PG，redis的容器只需要几秒钟就能正常运行。
　　好 那就试试吧~

　　安装配置docker
　　公司的测试机是centos系统，如果想玩docker过程中不出幺蛾子，建议保证系统到centos7，内核3.10以上。。。
　　一开始的时候，我是并不信邪的，在centos6的系统风风火火的搞了起来，结果脸就被打肿了，各种血泪不说了。
　　docker安装很简单，官网文档看看就行

　　安装好docker后，首先从官方库中下载centos6.6的镜像。

　　然后以此为基础分别配置3个镜像，分别是安装了behave的镜像，pg/redis的镜像和安装了application以及其他组件的镜像。
　　启动app，pg容器，其中pg容器以container的形式附在app的容器内，这样做的目的是为了让两个容器的ip一致，这样app的配置文件中关于pg，redis的配置可以用127.0.0.1指定。并且这两个容器又相对独立，用例执行结束后可以stop掉pg容器，并新建一个容器附在app容器中。
　　这么做的效果跟所有组件布在同一个容器中是一样的，好处在于重启pg，redis比重启app要快，快很多~
　　docker run -d -v /opt/data/remote:/opt/share 172.16.154.92:5000/centos:6-cfp-apps-2.6.1
　　docker run -d  --net=container:{上一步产生容器的ID} 172.16.154.92:5000/centos:6-cfp-env-2.6.1
　　集成celery
　　到上一步为止，我们大体的结构已经有了，但是我们想让它更快，更好用一点。于是我们加上了celery。
　　celery是一个比较常用的python异步框架，分别在docker机器以及behave容器中安装上。
　　我们希望自动化控制脚本通过docker机器中的celery去新建n个behave以及app，env的容器，并在case完成后重新新建env容器。
　　然后我们希望behave容器中的celery接受用例id和app容器的ip，从而去指定的app页面中执行用例
　　behave容器中使用supervisor启动celery并监听behave消息队列
[supervisord]
nodaemon=true
[program:celery]
command=bash -c "cd /root/ && celery worker -A tasks -Q behave -l info -c 1 -f /opt/share/celery%(ENV_celery)s.log"
startretries=0
　　docker机器中celery监听main队列。
celery worker -A tasks -Q main -c 10 -l info
　　celery的task脚本tasks.py中指定队列
from celery import Celery，platforms
import subprocess
import os，sys
import time
platforms.C_FORCE_ROOT = True
app = Celery()
app.conf.update(
CELERY_IMPORTS = ("tasks"， )，
BROKER_URL = 'redis://172.16.154.92:9852/0'，
CELERY_RESULT_BACKEND = 'redis://172.16.154.92:9852/1'，
CELERY_ROUTES = {
'tasks.cfp_start': {'queue': 'main'}，
'tasks.behave_init': {'queue': 'main'}，
'tasks.get_ip': {'queue': 'main'}，
'tasks.behave': {'queue': 'behave'}，
'tasks.rm_docker': {'queue': 'main'}，
'tasks.stop_docker': {'queue': 'main'}，
}，
...
)
　　这样我们通过控制脚本得到需要测试的caseid，然后启动配置个数的app，pg，behave容器，在检查到app容器ready后发送caseid和容器ip到celery队列。
　　然后监控case执行过程，在某个case完成后，重启该case对应容器的pg容器，完成后发送下个caseid和ip到celery。这样分布式的测试保证了单个用例的执行环境。
　　运行速度也有一定的保障。
　　毕竟我的测试机可是24核 24g的机器。。。 运行过程中整机的cpu有时突破90%，也算是资源没有浪费了~~
　　结果处理
　　因为每次behave都只是执行一个case，因此生成的junit报告也只有一个case的信息。因此需要做报告合并。
　　不想重复造轮子搜索了下， 通过两个现有的模块 xunitparser，junit_xml愉快搞定。生成一个大的junit报告
　　然后就是放在jenkins，用插件展示了。

　　用例调试
　　之所以用例调试要专门拿来说下，是因为使用docker容器创建的容器都是私有ip，不能直接访问。
　　docker倒是可以将容器中的端口映射一个实体机的端口，但这个并不十分好用，因为我们app的配置文件里面需要配置一些跳转的url，而这些跳转的urlip又是私有的或者干脆是127.0.0.1的。。。 于是我们新建了一个squid的容器跟app容器在一个网段，然后暴露代理端口给我们，这样浏览器设下代理就ok了。
　　然后就是用例运行中的截图，phantom本来就是没有界面的嘛，而且又是多个用例异步的执行，这要怎么调试呢。
　　也很简单，behave中通过after_step() 方法在每个用例每个步骤执行后都可以screenshot，保存在用例的目录。该目录mount在docker机器中。
　　然后启动一个nginx容器，设置好截图目录，就可以直接查看啦~~