数据备份、灾难恢复和数据保护的成本是非常昂贵的，尤其是涉及物理备份和灾难恢复服务器和硬件时。那么，预算有限的中小型企业(SMB)如何保护它们的基本数据呢?答案是无服务器备份。
在讨论无服务器备份之前，让我们先了解一下企业级备份解决方案的开销有多大?公司需要在新的业务发展中时刻关注客户数据的安全。
评估备份和灾难恢复硬件的成本
备份服务器的价格取决于以下几个变量:
- 存储容量——它可以存储多少TB的数据?
- 处理器——第几代处理器，计算能力，类型等等。
- 驱动——是否有SATA、SAS或 SSDs ?
- RAM——它有多少物理内存?
- 综合数据服务——例如数据去重、卷加密、异步复制等。
- 软件备份——成本取决于不同供应商及其所购买的权限。
众多因素使得传统的备份服务器的价格变得不那么固定。通常，具有40TB存储容量的良好企业级服务器的价格从4000美元到5000美元以上不等。如果你得到的比这个价位低，那就值了。
但这只是初始成本。当你考虑到诸如维护、软件许可、技术支持、电源、冷却等的动态成本时，你会发现总成本要高得多。
这些价格足以让任何一位CFO皱眉。那么，无服务器备份有效解决了这些麻烦，同时对重要的业务数据提供可靠的保护。
什么是无服务器备份?
顾名思义，无服务器备份是在没有任何物理服务器的情况下创建备份的实践。该技术利用了基础设施即服务(IaaS)的云计算模型。
在这个云计算模型中，云服务提供商(CSP)提供服务器，而SMB通过WAN或专用网络在其中存储备份。因此，SMB获得完整的无服务器或无硬件体验。
这就是定义，但对于中小型企业来说，这是一个可行的选择吗?答案是响亮的“YES”。
为什么无服务器备份适合中小企业?
让我们先解决这个棘手的问题。作为一家预算有限的中小企业，人们通常首先想到的问题是：它的预算可行吗?
考虑前面提到的所有成本，基础设施成本和维护物理服务器的动态成本，是不是很头大。当然，无服务器的备份不会是免费的。现在，将这些成本替换为云存储层的每次使用成本模型。您可以得到一个比物理服务器便宜得多的备份解决方案。
但是，无服务器备份的成本计算与物理备份服务器一样，具体价格还与以下几个因素有关。
无服务器备份的成本评估。
- 云存储——您将在云中存储多少备份数据?
- 访问频率——访问存储数据的频率有多高?
- 保留时长——您打算在云中保存数据多长时间?
- 云类型——根据您选择的云类型(如Azure或S3或AWS的S3-IA等)，存储和保留的成本各不相同。
这里需要注意的一点是，有些服务提供商可以帮助简化无服务器备份/云备份的成本。当你很难预测访问数据的频率或预留数据的时间时，就很可能犯错误，最终付出的代价也是非常昂贵的。
在这种情况下，最好选择提供每TB成本的完整打包服务的供应商，如StoneFly。他们在Azure和AWS上有一些存储解决方案，并且与Veeam合作。因此，他们提供了一系列一揽子交易，使服务器备份成本管理相当简单。
无服务器备份是否足够安全?
数十年来，云技术一直是企业业务的一部分。许多《财富》500强企业已经以这样或那样的方式逐步与业务整合。当云的概念出现时，最大的问题是“它足够安全吗?”
为了回答这个问题，CSP投入了大量资金来确保存储在云中的数据在物理和软件级别上的安全性。例如，Azure花费数百万美元来保护客户的数据，其他一些云提供商也不落后：亚马逊、谷歌、Dropbox等等。
Azure还发布了它的SOC报告。SOC报告基本上是安全审计报告。它们为客户提供了有关Azure数据中心为保护服务器中的数据而设置的安全程序。
可以说，安全性对CSP来说是最重要的，它们确保数据不会被破坏、恶意访问或丢失。事实证明无服务器备份对于中小型企业来说是一个非常安全的选择。无服务器备份是安全的。
无服务器备份是否兼容?
为了回答这个问题，我将再次使用Azure的例子。他们定期发布和维护其数据中心遵循的相关法规标准。一些值得注意的法规有HIPAA/HITRUST、FISMA、FedRAMP和CJIS。
因此，如果SMB关注行业规则的话，那么无服务器备份实际上有助于遵从性。
这不仅适用于微软Azure。Amazon、谷歌和其他公共云服务提供商也发布了类似的列表。私有云服务提供商也坚持认为，它们可以帮助SMB遵守一些行业法规。
结论
数据备份、灾难恢复和数据保护很重要，但代价昂贵。对于SMB，最经济和可靠的选择是无服务器备份。
无服务器备份的成本不像物理备份服务器那么高。它们性价比高，可靠，符合行业规范。
如果您的预算有限，那么不要在没有数据保护的情况下冒险使用数据，而应该使用可靠的无服务器备份解决方案。
原文标题：Serverless Backups: Viable Data Protection for Small Businesses，作者：K. M. Umair
